zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: Al. Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała, woj. ŚLĄSKIE
Dane kontaktowe: email: przetargi@hospital.com.pl
tel: +48 338100143
fax: +48 338102101
Dane postępowania
ID postępowania: 2021/BZP 00023419/02
Data publikacji zamówienia: 2021-03-26
Termin składania wniosków: 2021-04-09   
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [NO]: Negocjacje z ogłoszeniem
Czas na realizację: 3 dni
Wadium: -
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 38 Kryterium ceny: 2%
WWW ogłoszenia: https://www.hospital.com.pl/ Informacja dostępna pod: https://www.hospital.com.pl/
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
50420000-5 Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A BitBlue Frost Krzysztof i Justyna Chomiuk Spólka jawna,
Suszec
1 353,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 353,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 353,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 353,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 353,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A BitBlue Frost Krzysztof i Justyna Chomiuk Spólka jawna
Suszec
9 594,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
9 594,00 zł
Minimalna złożona oferta:
9 594,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
9 594,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
9 594,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A "MAR-FOUR" Marian Siekierski
Konstantynów Łódzki
2 460,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 460,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 460,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 460,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 460,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Fresenius Medical Care Polska Spółka akcyjna
Poznań
3 375,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 375,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 375,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 375,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 375,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
9
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
10
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
11
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Medikon Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Warszawa
3 780,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
12
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 780,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 780,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 780,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 780,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
13
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
14
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A "DUTCHMED PL" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Bydgoszcz
19 036,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
15
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
19 036,00 zł
Minimalna złożona oferta:
19 036,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
19 036,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
19 036,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
16
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Medicom Spólka z ograniczoną odpowiedzalnością ul. M. Skłodowskiej – Curie 34, 41-819 Zabrze
Zabrze
1 620,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
17
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 620,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 620,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 620,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 620,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Alcon Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Warszawa
3 402,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
18
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 402,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 402,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 402,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 402,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
19
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Grzegorz Pałkowski ELEKTRO MED,
Niepołomice
1 198,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
20
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 198,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 198,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 198,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 198,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
21
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
22
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
23
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
24
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Labo Clinic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Olsztyn
2 990,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
25
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 990,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 990,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 990,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 990,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Ekomark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Warszawa
1 824,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
26
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 824,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 824,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 824,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 824,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
27
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
28
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
29
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
30
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
31
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A Olympus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Warszawa
7 020,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
32
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
7 020,00 zł
Minimalna złożona oferta:
7 020,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
7 020,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
7 020,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
33
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
34
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
35
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
36
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A CENTROMEDIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Wrocław
1 421,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
37
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 421,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 421,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 421,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 421,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. A
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-06-09
Dotyczy cześci nr:
38
Kody CPV:
50420000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
0
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 070621590

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. Armii Krajowej 101

1.5.2.) Miejscowość: Bielsko-Biała

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-316

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL225 - Bielski

1.5.7.) Numer telefonu: 033/810 21 60, 033/810 21 65

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@hospital.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.hospital.com.pl/

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-eb82dfea-8c7f-11eb-86b1-a64936a8669f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00023419

2.6.) Wersja ogłoszenia: 02

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-03-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00001450/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.4 Świadczenie usług w zakresie wykonania przeglądów technicznych urządzeń medycznych

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://hospital.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://hospital.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1. Dodatkowy środek komunikacji elektronicznej - poczta elektroniczna przetargi@hospital.com.pl(maksymalny rozmiar plików 10 MB) – za wyjątkiem przekazywania ofert.2. Zamawiający wyznaczanastępujące osoby do kontaktu z Wykonawcami: Bożena Wiewióra i Renata Rogoża. 3. Korzystanieprzez Wykonawcę z Platformy Przetargowej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej jest bezpłatne.4.Informacje na temat specyfikacji połączenia, formatu przesyłanych danych, kodowania orazoznaczania czasu przekazania danych przy użyciu Platformy Przetargowej Szpitala Wojewódzkiego wBielsku-Białej: https://hospital.logintrade.net/.1) Do połączenia używany jest szyfrowany protokółHTTPS. Szyfrowanie danych odbywa się przy pomocy protokołu SSL. Certyfikat SSL zapewniapoufność transmisji danych przesyłanych przez Internet. Wykonawca posiadający konto na PlatformiePrzetargowej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej: ma dostęp do możliwości złożenia, zmiany,wycofania oferty, a także funkcjonalności pozwalających na zadawanie pytań do treści swz orazkomunikację z Zamawiającym w pozostałych obszarach.2) Wymagania techniczne wysyłania iodbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń orazinformacji przekazywanych przy użyciu Platformy Przetargowej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej:a) Rekomendowane przeglądarki internetowe:• Internet Explorer 8, Internet Explorer 9, InternetExplorer 10, Internet Explorer 11;• Google Chrome 31;• Mozilla Firefox 26;• Opera 18.b) Pozostałewymagania techniczne:• dostęp do sieci Internet;• zainstalowana wtyczka flash - flash player - dotyczykupca;• obsługa przez przeglądarkę protokołu XMLHttpRequest – ajax;• włączona obsługa JavaScript;•zalecana szybkość łącza internetowego powyżej 500 KB/s;• zainstalowany Acrobat Reader;•zainstalowane środowisko uruchomieniowe Java - Java SE Runtime Environment 6 Update 24 lubnowszy.3) Wymagane formaty przesyłanych danych: .doc, .docx, .rtf, .odt. .pdf.4) Kodowanie ioznaczenie czasu przekazania danych: Czas zapisywany jest w formacie YYYY-MM-DD HH:MM:SS. Czas przekazania danych jest to czas, w którym zostanie potwierdzone złożenie oferty, dokumentuprzez Wykonawcę. W przypadku wybrania opcji złożenia oferty bez logowania, potwierdzenie odbywasię poprzez kliknięcie w link dostępny w wiadomości mailowej, wysłanej automatycznie po złożeniuoferty, dokumentu będąc niezalogowanym na Platformie zakupowej. Wiadomość otrzymujeWykonawca na adres e-mail wskazany w formularzu w ikonę „Złóż ofertę”. W przypadku Wykonawcyzalogowanego na Platformie Przetargowej, czas przekazania danych jest to czas wysłania dokumentu,oferty przez Platformę Przetargową.5. W przypadku gdy dokumenty elektroniczne w postępowaniu,zawierają informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1913), Wykonawca, w celuutrzymania w poufności tych informacji, przekazuje je w wydzielonym pliku wraz z jednoczesnymzaznaczeniem polecenia „Zawiera tajemnicę przedsiębiorstwa”.6. Oferta oraz oświadczenie, o którymmowa w swz w Rozdziale VIII ust. 3 pkt 1 musi być złożona, pod rygorem nieważności, w formieelektronicznej tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub wpostaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.7. Pozostałe informacjęokreśla Rozdział X swz.8. W sprawie sposobu sporządzania i przekazywania korespondencjielektronicznej mają przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. wsprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dladokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzieleniezamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r. poz. 2452).

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jestSzpital Wojewódzki w Bielsku-Białej Al. Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała; tel.: +48 33 810 0143, fax.: +48 33 810 21 01, e-mail: przetargi@hospital.com.pl2. W sprawach związanych zprzetwarzaniem danych można kontaktować się z inspektorem ochrony danych osobowych w SzpitaluWojewódzkim w Bielsku-Białej: tel.: +48 33 810 22 37, e-mail: iod@hospital.com.pl ;3. Pani/Pana daneosobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym zpostępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pod nazwą: „Wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych – nr referencyjny 9/21 ;4. Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którymudostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 ustawy z dnia 11 września2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.);5. Pani/Pana dane osobowebędą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania oudzielenie zamówienia, nie krócej jednak niż okres obowiązywania umowy, upływ terminu gwarancjiokreślonego w umowie, okres trwałości projektu/programu;6. Obowiązek podania przez Panią/Panadanych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym wprzepisach ustawy pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego;konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy pzp;7. W odniesieniu do Pani/Panadanych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22RODO;8. Pani/Pana dane osobowe nie będą przekazywane do państw spoza Europejskiego ObszaruGospodarczego;9. Posiada Pani/Pan:1) na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danychosobowych Pani/Pana dotyczących;2) na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Panadanych osobowych (wyjaśnienie: skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianąwyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy wzakresie niezgodnym z ustawą pzp oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jegozałączników);3) na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczeniaprzetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO(wyjaśnienie: prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochronypraw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego UniiEuropejskiej lub państwa członkowskiego);4) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu OchronyDanych Osobowych (ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa), gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danychosobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;10. Nie przysługuje Pani/Panu:1) wzwiązku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych przed upływemokresu 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowyprzekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy zgodnie z art. 97 ust. 1ustawy pzp;2) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;3) napodstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawąprawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: 9/21

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 38

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Paul Hartmann - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie walidacji zamrażarki niskotemperaturowej w min. 9 punktach pomiarowych firmy Telstar - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych oraz walidacji temperaturowej lodówek i zamrażarek firmy Polar, Beko, Whirpool - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-05-21

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych aparatu firmy Nikon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-10-29

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy Mar-Four - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-16

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Smith&Nephew - 101, wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-12-16

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Topcon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-02-17

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) dwie osoby i więcej, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 40 pkt;b) jedna osoba, skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Dgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”D – punkty przyznane w kryterium „Doświadczenie zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Medos - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-06-17

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy GM Instruments Wielka Brytania - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-04

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101 Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy MDT - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-09

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 11

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Otometrics, Atmos,Xion, BIEN-AIR - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 12

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Konica Minolta - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-12-17

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 13

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy FUJIFILM - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-12-31

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 14

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych tomografu optycznego firmy Nikon, Optopol - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-01-20

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 15

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Bear, Sensor Medics, Atom, Fischer&Paykel - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-01-13

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 16

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Liebel- Flarsheim Company USA, Mallinckredt Covidien - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-03

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 17

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Schmitz - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 18

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Alcon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-05-31

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 19

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych mikroskopów firmy Moller-Wedell - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-05-31

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 20

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy ElektroMed - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-05-31

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 21

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych wraz z kalibracją aparatu firmy Medline - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-12-29

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 22

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Johnson&Johnson - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-07-09

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 23

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych oraz walidacji temperaturowej urządzeń chłodniczych firmy BOLARUS - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-01-14

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 24

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych oraz walidacji temperaturowej urządzeń chłodniczych firmy LIEBHERR - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-01-14

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 25

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądu technicznyego aparatu firmy Leica - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-07-30

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 26

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych respiratora Vivo firmy Breas - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-08-31

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 27

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101,Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Astar - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-09-30

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 28

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy BT - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-09-30

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 29

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych apartury medycznej firmy ERBE - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-10-06

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 30

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądu technicznyego aparatu firmy Oticon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 31

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądu technicznyego aparatu firmy Keeler - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-04

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 32

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych myjni firmy Olympus - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-18

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 33

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych wstrzykiwacza kontrastów firmy Medrad - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-26

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 34

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Zeiss wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-12-31

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 35

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy Wolf - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-12-16

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40,00

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 36

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatu firmy Dornier - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-01-21

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 37

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych łóżek firmy Hill Room - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-01-21

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.4) Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 38

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych respiratorów firmy Weinmann - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-04-29

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia

4.3.6.) Waga: 40

4.3.8.) Sposób oceny ofert:

1) Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę na podstawie niżej wymienionych kryteriów oceny ofert:Lp. Kryteria Waga Metoda oceny1. Cena 60% Najniższa zaoferowana cena oferty cena oferty badanej x 100 x 60%2. Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 40% Liczba punktów oferty badanej przyznanychzgodnie z metodą określoną w pkt 2 40 x 100 x 40%2) Metoda oceny w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”:a) Trzy osoby i więcej skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 40 pkt;b) Dwie osoby skierowane przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający te osoby do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 20 pkt;c) Jedna osoba skierowana przez Wykonawcę do realizacji zamówienia posiada aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – 0 pkt.3) Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która uzyska najwyższą łączną liczbę punktów według wzoru:P = C + Kgdzie:P – łączna liczba punktów,C – punkty przyznane w kryterium „Cena”K – punkty przyznane w kryterium „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.Wyniki obliczeń zaokrąglane będą do dwóch miejsc po przecinku wg powszechnie obowiązujących zasad matematycznych.

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak

5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:

Art. 109 ust. 1 pkt 1

Art. 109 ust. 1 pkt 4

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak

5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

1. O udzielenie zamówienia ubiegać się mogą Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej i zawodowej określone w ust. 2. 2. Określenie warunków dotyczących zdolności technicznej i zawodowej – Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, zostanie dokonana na podstawie analizy formalno-prawnej i merytorycznej podmiotowych środków dowodowych złożonych przez Wykonawcę, według formuły „spełnia – nie spełnia”, w następujący sposób: Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek dotyczący zdolności technicznej i zawodowej, jeżeli Wykonawca w złożonym oświadczeniu, stanowiącym treść oferty – Załącznik Nr 1 swz „Formularz ofertowy” ust. 5, wykaże, że dysponuje:1) w odniesieniu do każdej części spośród części 1 - 38 – minimum jedną osobą, która posiada staż pracy w zakresie wykonywania usług przeglądów technicznych urządzeń medycznych 3 lata i więcej;2) w odniesieniu do każdej części spośród części 8 - 38 – minimum jedną osobą, która posiada, aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w częściach zamówienia wymienionych powyżej, na które Wykonawca składa ofertę, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia.3. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych.

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych:1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 1 swz, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego w Rozdziale VII swz. 2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, podmiotowe środki dowodowe wymienione w ust. 1, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.3. Wykonawca, który będzie polegał na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy pzp, składa w odniesieniu do tych podmiotów, podmiotowe środki dowodowe wymienione w ust. 1 dotyczące tych podmiotów, potwierdzających, że nie zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia z postępowania.4. Jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentu rejestrowego – Wykonawca składa pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, chyba że pełnomocnictwo dla tej osoby zostało złożone wraz z ofertą, obejmuje swym zakresem umocowanie do reprezentowania Wykonawcy w zakresie składania podmiotowych środków dowodowych i jest aktualne. Postanowienia ust. 4 stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego oraz do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy pzp lub podwykonawcy niebędącego podmiotem udostepniającym zasoby na takich zasadach.

5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie

5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:

1. Wykaz dokumentów stanowiących ofertę: 1) Wypełniony formularz ofertowy stanowiący kartę tytułową oferty, dostarczony Wykonawcom wraz z swz (Załącznik Nr 1 do swz).2) WypełnionyZałącznik Nr 2 do swz zawierający obliczenie ceny oferty .2. Wykaz oświadczeń i dokumentówzłożonych wraz z ofertą: 1. Oświadczenie Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu w zakresiewskazanym w Rozdziale VII swz i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych wRozdziale VI swz złożone na formularzu stanowiącym Załącznik Nr 3 do swz. a) w przypadkuwspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa wpkt 1, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstawwykluczeniaoraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy zWykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.b) Wykonawca, którypolega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz zoświadczeniem, o którym mowa w pkt 1, także oświadczenie podmiotu udostępniającegozasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz spełnianie warunkówudziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby.2.Wykonawca, który polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, składa, wraz zofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycjiniezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środekdowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponowałniezbędnymi zasobami tych podmiotów. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, októrym mowa powyżej, musi potwierdzać, że stosunek łączący Wykonawcę z podmiotamiudostępniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów orazokreślać wszczególności:a) zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotuudostępniającego zasoby;b)sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotuudostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia. c) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje usługi, których wskazane zdolności dotyczą. 3. Jeżeli w imieniu Wykonawcydziała osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentu rejestrowego– Wykonawca składa pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie doreprezentowania Wykonawcy. Postanowienia pkt 3 stosuje się odpowiednio do osoby działającejw imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego orazdo osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych wart. 118 ustawy pzp lubpodwykonawcy niebędącego podmiotem udostępniającym zasoby natakich zasadach.

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie

6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

W przypadku wyboru oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Pełnomocnik Konsorcjum, przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, przekaże Zamawiającemu kopię umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak

7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:

1. Wszelkie zmiany i uzupełnienia niniejszej Umowy mogą być dokonywane wyłącznie w formiepisemnej pod rygorem nieważności.2. Strony dopuszczają możliwość zmiany postanowieńUmowy w stosunku do treści oferty, na podstawie, której dokonano wyboru wykonawcy wprzypadkach określonych w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiących ZałącznikNr 4 do swz, w § 7.

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2021-04-09 09:00

8.2.) Miejsce składania ofert: https://hospital.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2021-04-09 10:00

8.4.) Termin związania ofertą: do 2021-05-08

8.5.) Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji:

Część 1 : Tak

Część 2 : Tak

Część 3 : Tak

Część 4 : Tak

Część 5 : Tak

Część 6 : Tak

Część 7 : Tak

Część 8 : Tak

Część 9 : Tak

Część 10 : Tak

Część 11 : Tak

Część 12 : Tak

Część 13 : Tak

Część 14 : Tak

Część 15 : Tak

Część 16 : Tak

Część 17 : Tak

Część 18 : Tak

Część 19 : Tak

Część 20 : Tak

Część 21 : Tak

Część 22 : Tak

Część 23 : Tak

Część 24 : Tak

Część 25 : Tak

Część 26 : Tak

Część 27 : Tak

Część 28 : Tak

Część 29 : Tak

Część 30 : Tak

Część 31 : Tak

Część 32 : Tak

Część 33 : Tak

Część 34 : Tak

Część 35 : Tak

Część 36 : Tak

Część 37 : Tak

Część 38 : Tak

SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE

OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY 1. Oferta oraz oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 1 musi być sporządzona w postaci elektronicznej w formatachdanych: .doc, .docx, .rtf, .odt. .pdf., pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.2. Treść oferty musi być zgodna z wymaganiami Zamawiającego określonymi w swz.3. Do oferty oraz oświadczenia, o którym mowa w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 1 należy dołączyć:1) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 2 (jeżeli dotyczy),2) pełnomocnictwo, o którym mowa w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 3 (jeżeli dotyczy),3) dowody na odstąpienie od wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VIII ust. 3 (jeżeli dotyczy).4. W przypadku gdy dokumenty elektroniczne stanowiące ofertę oraz oświadczenia i dokumenty złożone wraz z ofertą, zawierają informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1913), Wykonawca, w celu utrzymania w poufności tych informacji, przekazuje je w wydzielonym pliku wraz z jednoczesnym zaznaczeniem polecenia „Zawiera tajemnicę przedsiębiorstwa”. 5. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym Rozdziale zastosowanie mają postanowienia Rozdziału X oraz przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r. poz. 2452). 2452).dot. Sekcji VIII. pkt 8.3)1.Otwarcie ofert nastąpi poprzez odszyfrowanie ofert przezZamawiającego. 2.W przypadku awarii systemu teleinformatycznego, powodującej brakmożliwości otwarcia ofert w terminie określonym w Sekcji VIII. pkt 8.3), otwarcie ofert nastąpiniezwłocznie po usunięciu awarii.3.Zamawiający poinformuje o zmianie terminu otwarcia ofert nastronie internetowej prowadzonego postępowania. XVII. FORMALNOŚCI, JAKIE MUSZĄ ZOSTAĆ DOPEŁNIONE PO WYBORZE OFERTY W CELU ZAWARCIA UMOWY W SPRAWIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO1. W zawiadomieniu wysłanym do Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako oferta najkorzystniejsza, Zamawiający wyznaczy termin i miejsce zawarcia umowy. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.2. Zamawiający nie przewiduje:1) zawarcia umowy ramowej;2) zamówień z wolnej ręki, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 i 8 ustawy pzp;3) przeprowadzenia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub sprawdzenia przez niego dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia, o których mowa w art. 131 ust. 2 ustawy pzp;4) aukcji elektronicznej;5) zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, z zastrzeżeniem art. 261 ustawy pzp;6) wymagań w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy pzp oraz wymagań w zakresie zatrudnienia osób, o których mowa w art. 96 ust. 2 pkt 2 ustawy pzp;7) zastrzeżenia możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy pzp oraz obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań o których mowa w art. 60 i 121 ustawy pzp;8) wymogu lub możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych lub dołączenia katalogów elektronicznych do oferty, w sytuacji określonej w art. 93 ustawy pzp.
2021-03-26 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy - Usługi

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
Wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 070621590

1.4.) Adres zamawiającego:

1.4.1.) Ulica: Al. Armii Krajowej 101

1.4.2.) Miejscowość: Bielsko-Biała

1.4.3.) Kod pocztowy: 43-316

1.4.4.) Województwo: śląskie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.7.) Numer telefonu: 033/810 21 60, 033/810 21 65

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@hospital.com.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.hospital.com.pl/

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający


samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00028059

2.2.) Data ogłoszenia: 2021-04-06

SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA

3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:

Ogłoszenie o zamówieniu

3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2021/BZP 00023419/01

3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01

3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:

SEKCJA VIII - PROCEDURA

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.1. Termin składania ofert

Przed zmianą:
2021-04-08 09:00

Po zmianie:
2021-04-09 09:00

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.3. Termin otwarcia ofert

Przed zmianą:
2021-04-08 10:00

Po zmianie:
2021-04-09 10:00

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.4. Termin związania ofertą

Przed zmianą:
2021-05-07

Po zmianie:
2021-05-08

2021-04-06 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zmianie ogłoszenia - -

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 070621590

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. Armii Krajowej 101

1.5.2.) Miejscowość: Bielsko-Biała

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-316

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL225 - Bielski

1.5.7.) Numer telefonu: 033/810 21 60, 033/810 21 65

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@hospital.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.hospital.com.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://hospital.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający


samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-eb82dfea-8c7f-11eb-86b1-a64936a8669f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00076218

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-06-09

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00001450/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.4 Świadczenie usług w zakresie wykonania przeglądów technicznych urządzeń medycznych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00023419/02

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 9/21

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 114200,00 PLN

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Paul Hartmann - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie walidacji zamrażarki niskotemperaturowej w min. 9 punktach pomiarowych firmy Telstar - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 2500,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych oraz walidacji temperaturowej lodówek i zamrażarek firmy Polar, Beko, Whirpool - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 4500,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych aparatu firmy Nikon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 300,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy Mar-Four - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Smith&Nephew - 101, wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 500,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, - Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Topcon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 2500,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Medos - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 3100,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy GM Instruments Wielka Brytania - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 600,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101 Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy MDT - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1200,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Otometrics, Atmos,Xion, BIEN-AIR - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Konica Minolta - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 4000,00 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy FUJIFILM - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych tomografu optycznego firmy Nikon, Optopol - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Bear, Sensor Medics, Atom, Fischer&Paykel - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 18000,00 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Liebel- Flarsheim Company USA, Mallinckredt Covidien - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 4000,00 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Schmitz - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1600,00 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Alcon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 2800,00 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych mikroskopów firmy Moller-Wedell - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 3500,00 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy ElektroMed - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych wraz z kalibracją aparatu firmy Medline - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 600,00 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Johnson&Johnson - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN

Część 23

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych oraz walidacji temperaturowej urządzeń chłodniczych firmy BOLARUS - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN

Część 24

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych oraz walidacji temperaturowej urządzeń chłodniczych firmy LIEBHERR - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 3000,00 PLN

Część 25

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądu technicznyego aparatu firmy Leica - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1300,00 PLN

Część 26

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych respiratora Vivo firmy Breas - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 27

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101,Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Astar - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 600,00 PLN

Część 28

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy BT - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 250,00 PLN

Część 29

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych apartury medycznej firmy ERBE - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1550,00 PLN

Część 30

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądu technicznyego aparatu firmy Oticon - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 31

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądu technicznyego aparatu firmy Keeler - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1100,00 PLN

Część 32

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych myjni firmy Olympus - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 6500,00 PLN

Część 33

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych wstrzykiwacza kontrastów firmy Medrad - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 2600,00 PLN

Część 34

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatury medycznej firmy Zeiss wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 35

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych urządzeń firmy Wolf - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1100,00 PLN

Część 36

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych aparatu firmy Dornier - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 6500,00 PLN

Część 37

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych łóżek firmy Hill Room - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 1000,00 PLN

Część 38

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi przeglądów technicznych urządzeń medycznych wyszczególnionych w Załączniku Nr 2 do Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwaną dalej „swz”, dla Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przy Al. Armii Krajowej 101, Wykonanie przeglądów technicznych respiratorów firmy Weinmann - wg zestawienia ilościowego określonego w Załączniku Nr 2 do swz, na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Załącznik Nr 4 do swz.
2. Pod pojęciem przeglądu technicznego urządzeń medycznych, o którym mowa w ust. 1, rozumie się wykonanie czynności, których zakres określa dokumentacja serwisowa producenta danego urządzenia.
3. Wszystkie zainstalowane w trakcie wykonywania przeglądu technicznego urządzenia medycznego elementy, części i podzespoły urządzenia muszą być nowe (tj. nienaprawiane i nieregenerowane).
4. Wykonanie przedmiotu zamówienia będzie się odbywać na koszt i ryzyko Wykonawcy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego

4.5.5.) Wartość części: 10000,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1353

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1353

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1353

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BitBlue Frost Krzysztof i Justyna Chomiuk Spólka jawna,

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 638-180-91-66

7.3.3) Ulica: ul. Świętego Jana 33

7.3.4) Miejscowość: Suszec

7.3.5) Kod pocztowy: 43-267

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-13

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1353,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 dni

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9594,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9594,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9594,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BitBlue Frost Krzysztof i Justyna Chomiuk Spólka jawna

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 638-180-91-66

7.3.3) Ulica: ul. Świętego Jana 33,

7.3.4) Miejscowość: Suszec

7.3.5) Kod pocztowy: 43-267

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-13

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 9594

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-05-21

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2460,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2460,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2460,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "MAR-FOUR" Marian Siekierski

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7291540258

7.3.3) Ulica: ul. Srebrzyńska 5/7

7.3.4) Miejscowość: Konstantynów Łódzki

7.3.5) Kod pocztowy: 95-050

7.3.6.) Województwo: łódzkie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2460,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-11-16

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3375

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3375,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3375,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Fresenius Medical Care Polska Spółka akcyjna

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7831480785

7.3.3) Ulica: ul. Krzywa 13

7.3.4) Miejscowość: Poznań

7.3.5) Kod pocztowy: 60-118

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3375

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-06-16

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3780

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3780,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3780,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Medikon Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 952 18 46 810

7.3.3) Ulica: ul. Cyklamenów 7

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 04-798

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3780,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-12-17

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 19036,64

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 19036,64

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 19036,64

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "DUTCHMED PL" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 554-023-08-29

7.3.3) Ulica: ul. Szajnochy 14

7.3.4) Miejscowość: Bydgoszcz

7.3.5) Kod pocztowy: 85-738

7.3.6.) Województwo: kujawsko-pomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 15)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 19036,64

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-01-13

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1620,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1620,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1620,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Medicom Spólka z ograniczoną odpowiedzalnością ul. M. Skłodowskiej – Curie 34, 41-819 Zabrze

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 648-00-00-516

7.3.3) Ulica: ul. M. Skłodowskiej – Curie 34

7.3.4) Miejscowość: Zabrze

7.3.5) Kod pocztowy: 41-819

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 17)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-13

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1620,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 dni

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3402,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3402,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3402,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 18)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Alcon Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 527-10-93-105

7.3.3) Ulica: ul. Marynarska 15,

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-674

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 18)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-13

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3402,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-05-31

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1198,80

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1198,80

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1198,80

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Grzegorz Pałkowski ELEKTRO MED,

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 683-149-14-75

7.3.3) Ulica: ul. Zabierzowska 11,

7.3.4) Miejscowość: Niepołomice

7.3.5) Kod pocztowy: 32-005

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 20)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-13

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1198,80

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-05-31

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty

SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 23

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający jako jeden z warunków udziału w postępowaniu określił wymóg wykazania przez Wykonawcę dysponowania minimum jedną osobą, która posiada, aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w części 23, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – warunek ten Wykonawca zobowiązany był potwierdzić oświadczeniem w formularzu ofertowym.
Ilość osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiadających uprawnienia, o których mowa powyżej, stanowiła także podstawę do oceny ofert w kryterium oceny ofert pn „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.
Mając na względzie fakt, iż w Części 23 usługą wykonania przeglądu technicznego są objęte urządzenia nie będące urządzaniami medycznymi, warunek udziału w postepowaniu określony dla Części 23 jest bezprzedmiotowy i niezwiązany z przedmiotem zamówienia w zakresie Części 23, a ocena ofert w zakresie Części 23 zgodnie z metodą określoną w swz niemożliwa.
Wadliwie określone warunki udziału w postepowaniu oraz kryteria oceny ofert które stanowią treść swz są wadą niemożliwą do usunięcia po upływie terminu składania ofert.
W związku z powyższym Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie w zakresie Części 23 na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy pzp – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 23)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4428,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7380,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 24

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający jako jeden z warunków udziału w postepowaniu określił wymóg wykazania przez Wykonawcę dysponowania minimum jedną osobą, która posiada, aktualny dokument wystawiony przez producenta urządzeń medycznych lub autoryzowanego przedstawiciela producenta urządzeń medycznych wyszczególnionych w części 24, uprawniający tę osobę do wykonania przeglądu technicznego danego urządzenia – warunek ten Wykonawca zobowiązany był potwierdzić oświadczeniem w formularzu ofertowym.
Ilość osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, posiadających uprawnienia, o których mowa powyżej, stanowiła także podstawę do oceny ofert w kryterium oceny ofert pn „Kwalifikacje zawodowe osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia”.
Mając na względzie fakt, iż w Części 24 usługą wykonania przeglądu technicznego są objęte urządzenia nie będące urządzaniami medycznymi, warunek udziału w postepowaniu określony dla Części 24 jest bezprzedmiotowy i niezwiązany z przedmiotem zamówienia w zakresie Części 24, a ocena ofert w zakresie Części 24 zgodnie z metodą określoną w swz niemożliwa.
Wadliwie określone warunki udziału w postepowaniu oraz kryteria oceny ofert które stanowią treść swz są wadą niemożliwą do usunięcia po upływie terminu składania ofert.
W związku z powyższym Zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie w zakresie Części 24 na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy pzp – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego

SEKCJA VI OFERTY (dla części 24)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3690,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3690,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 25

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2990,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2990,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2990,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 25)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Labo Clinic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7393640710

7.3.3) Ulica: ul. Franciszka Barcza 58/U18

7.3.4) Miejscowość: Olsztyn

7.3.5) Kod pocztowy: 10-685

7.3.6.) Województwo: warmińsko-mazurskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 25)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2990,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-07-30

Część 26

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 26)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1824,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1824,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1824,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 26)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Ekomark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 522 24 80 049

7.3.3) Ulica: ul. ks. Teofila Boguckiego 1A

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 01-508

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 26)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1824,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-08-31

Część 27

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 27)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 28

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 28)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 29

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 29)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 30

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 30)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 31

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 31)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 32

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 32)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7020,00

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7020,00

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7020,00

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 32)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Olympus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 522 16 51 738

7.3.3) Ulica: ul. Wynalazek 1,

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-677

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 32)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 7020,00

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2021-11-18

Część 33

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

Część 34

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 34)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 35

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 35)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 36

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 36)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 37

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 37)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1421,28

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1421,28

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1421,28

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 37)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: CENTROMEDIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8952207706

7.3.3) Ulica: ul. Pasterska 2,

7.3.4) Miejscowość: Wrocław

7.3.5) Kod pocztowy: 50-226

7.3.6.) Województwo: dolnośląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 37)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1421,28

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-01-27

Część 38

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym do składania ofert terminie nie złożono żadnej oferty.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 38)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

2021-06-09 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi